ABSTRACT
Resumen: Objetivo: Describir la participación de los exámenes de imagen en el Régimen de Garantías Explícitas en Salud en Chile y analizar el papel de los radiólogos en este campo. Materiales y métodos: todas las patologías incluidas en el Programa de garantías explícitas en salud, cuentan con una guía de práctica clínica (GC) y un listado de prestaciones específicas (LP). Ambos fueron analizados respecto a la cantidad y la modalidad de los exámenes de imagen recomendados, la presencia de radiólogos dentro de los paneles de expertos y la concordancia entre las recomendaciones de las guías y los Listados de Prestaciones. Resultados: 60 GC (67%) y 55 LP (69%) incluyen pruebas de imagen dentro de sus prestaciones garantizadas. 7 GC (8%) recomiendan pruebas de imágenes no cubiertas en su listado de prestaciones respectivos y 5 pruebas de imágenes del LP (6%) no están incluídas en las guías clínicas. La participación de un radiólogo en el panel de expertos se asoció con la ausencia de discrepancias en las pruebas de imagen entre GC y LP (p = 0,007). Discusión: el diagnóstico por imágenes juega un papel importante dentro del Programa de garantías explícitas y se asocia al aumento de los costos de atención médica. Algunos casos de discordancia entre las guías clínicas y los Listados de Prestaciones representan costos económicos y sociales significativos que podrían reducirse al incluir radiólogos en los paneles de expertos, así como optimizar el uso de recursos y reducir la exposición de los pacientes a la radiación ionizante.
Abstract: Objective: To describe the involvement diagnostic imaging exams in the framework of Regime of Explicit Health Guarantees in Chile and analyze the role of radiologists in this field. Materials and methods: Every pathology included in the Explicit Healthcare Guarantees Program encompasses an expert consensus clinical guideline (CG) and a specific services list (SL). Both of them were analyzed regarding the amount and modality of imaging exams recommended, the presence of radiologists within the expert panels and the concordance between guidelines recommendations and service lists. Results: 60 CG (67%) and 55 SL (69%) include imaging tests within their guaranteed services. Seven CG (8%) recommend medical imaging tests not covered in their respective services list and 5 SL (6%) reference imaging tests not included in the clinical guidelines. The involvement of a radiologist on the expert panel was associated with the absence of imaging test discrepancies between CG and SL (p=0.007). Discussion: Diagnostic imaging plays an important role within the Explicit Healthcare Guarantees Program and is associated with rising healthcare costs. There are cases of discordance between clinical guidelines and specific services lists that account for significant economic and social costs, which may be reduced by including radiologists on expert panels, optimizing resource use and lowering patients' exposure to ionizing radiation.